Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

„Buď ľudí obohacuješ, alebo na nich zarábaš” (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

 

A čo ? Teraz nám má byť ľúto psychológov ?
Nie je nám ich ľúto, podobne ako nám nie je ľúto ďalších šamanských povolaní, napríklad astrológov, alebo veštcov.
Ich reálny prínos pre ľudstvo je zhruba rovnaký, aj keď tí asrológovia aspoň v minulosti niečo pozitívne robili.
 

 

Moj blog nemal byt o vzbudzovani lutosti, mne je luto ak to tak vyznelo. A to je vlastne jediny bod z tvojho prispevku, na ktory som chcel reagovat :)
 

Cyranosaurus

Vas prispevok jasne svedci o Vasej prizemnosti.
 
Hodnoť

je

to smutné že v tom v čom by si mohol byť dobrý a čo by ťa naplňalo ťa neuživý. Takto strácame dobrých a zanietených pedagógov, zdravotníkov a aj tých psychológov. Je dosť povolaní ktoré sú nedocenené, či dokonca podcenené, jesť, bývať sa musí, poprípade si človek chce založiť rodinu a nič nie je zadarmo. Musí si vybrať medzi prácou ktorá by ho naplňala, ktorú by chcel robiť a prácou ktorá je lepšie ohodnotená. Väčšinou víťazí to druhé, čo je na škodu nielen pre toho človeka ale aj pre spoločnosť.
 

-

"čo je na škodu nielen pre toho človeka ale aj pre spoločnosť. "
nie NIE JE. vdaka tomu je menej ludi zavyslych od tych co sa rozhodli ze budu seriozne robit a odvadzat dane a odvody. co myslis kto dre na platy pedagogov, zdravotnikov, psychologov? nezamestnanych, invalidov.. vsetky kategorie a dalej na vsetky statne sluzby. nebodaj statni zamestnanci. takze prosim trochu rozhladu a nedrazdit na sviatky.
 

zrejme

ten pedagóg pre teba ani nie je potrebný /viď pravopis/ ale pozitívum predsa len má naučil ťa počítať hlavne tie odvody, nie že by sa mi ich výška páčila. Ani zdravotníkov nie je treba keby ich nebolo nemusíš drieť a ani by si neochorel. Ale fakt dosť už sarkazmu, nedráždim tiež ti treba asi mať trocha rozhľadu. preč klapky.
 

 

Mozno by si mal zliezt z tej slonovinovej veze, kde si zavrety a pozriet sa trochu do reality. Perpetum mobile neexistuje. Kazdy kto chce prezit musi jest a niekde byvat. Na to potrebuje prostriedky. Ako k tomu pridu druhi ludia, ktori musia driet, aby sa uzivili, ze musia platit dane este aj na nejaku samozvanu elitu, ktora o sebe tvrdi, aka je ohromne potrebna, ale nikto jej nerozumie a malokto ma o jej produkty a sluzby skutocny zaujem? Vzdy ked sa niekto dolezito tvari, ake uzasne hodnoty vraj pre ludstvo prinasa, tak treba byt v mimoriadnom strehu, ci tomu naozaj tak je, a ci to nie je iba dalsi parazit, ktorych uz visi na state viac nez dost. A nie je pravda, ze zdravotnikov nie je treba. Keby sa zdravotnicke sluzby dosledne privatizovali a zdravotna poistka by nebola povinna, tak vacsina ludi by aj tak mala zaujem o zdravotnicke sluzby a platila by nejakou formou za ne. Takze nepokusajte sa tu o demagogiu, Problem je prave v tom, ze vela pofidernych profesii existuje iba vdaka prizivnictvu na statnom vypalnictve. Keby sa museli osamostatnit a zarobit si na seba na trhu ako musia ti, ktori to vsetko financuju, tak by sa ukazalo, ci su realne potrebne. Pracovny trh je bohuzial prave zasahmi statu velmi deformovany. Ak by napriklad existovali naozajstne platene sukromne skoly, tak by sa po case ukazalo ktori pedagogovia su naozaj potrebni. Kazdy by si rozmyslel, ci bude platit za studium, s ktorym si nenajde pracu a uplatnenie. Myslim, ze predtym ako niekto zacne velkohubo tliachat, ako on chce ludi obohacovat, tak by mal najprv ukazat, ze dokaze aspon uzivit sam seba. Ako moze obohacovat druhych niekto, kto ani taku zakladnu povinnost voci sebe samemu nezvlada? Ak by ti druhi boli nim naozaj "obohacovani", tak by snad za to boli ochotni aj zaplatit, ci nie?
Trh existuje iba preto, lebo sa na nom ludia vzajomne dobrovolne obohacuju. Darmozraci prave v skutocnosti nikoho neobohacuju, akurat chcu byt obohacovani (casto aj pomocou nasilia) bez ohladu na to, ako uzitocne a ludomilne sa tvaria.
 

reagoval

si síce na mňa ale v mojom príspevku to bol práve len ten sarkazmus na príspevok nado mnou, inak s tvojim príspevkom plne súhlasím
 
Hodnoť

-

tak nenormalne naivne a skreslene ze mam pocit ze skor text sluzi skor na riesenie vlasneho ega a vyrovnananie sa s realitou.
na to aby clovek mohol filozofovat a pisat citaty musi mat poriadne skusenosti a znalosti. chlapce nemas zdaleka ani jedno tak neskusaj sudit (Buď ľudí obohacuješ, alebo na nich zarábaš).

taktiez nemaj dojem ze som sa urazil a preto tak pisem, slo by cisto o tvoj ego obranny mechanizmus. odpoved na tvoju otazku, da sa. mozes robit psychologa v US. Alebo zostan na slovensku a odvadzaj dane ako koder (nie zla volba, ale pozor nezdrzoval by som sa na webklientskom frontende dlho) nech sa nieco ujde aj nasim nestastnym statnym psychologom.
 

Contris2...

Vidim, ze si si moj prispevok pozorne necital, ked si myslis ze jeho nadpisom niekoho sudim.
Nadpis iba vyjadruje presvedcenie, ktore je nam tlacene do hlav. V ziadnom pripade sa s nim nestotoznujem.

Ty sa na to cele pozeras z ekonomickeho hladiska. Mame taky prinos a hodnotu, aku "hodnotu" produkujeme v ekonomickom slova zmysle. Aj to je jeden z uhlov pohladu, ale ja ekonomiku neriesim. Pozeram sa na pridanu hodnotu prace z hladiska toho, ci niekomu nejako dana praca skvalitnuje zivot (nie biznis ale zivot). Iny uhol pohladu...

Tvoje nazory na psychologov aj na mna vzhladom na to ze o mne nic nevies su pre mna irelevantne, takze k tvojim ostatnym bodom sa nevyjadrujem.
 
Hodnoť

 

Preco mas pocit, ze to, co vynasa, nie je sluzba spolocnosti? Ak je za to niekto ochotny platit, tak to zjavne tomu dotycnemu sluzi. Inak by za to predsa neplatil.
 

 

Bingo! Presne tak. Ja nieco kupim iba vtedy, ak som presvedecny, ze ma to nejakym sposobom obohati. Ale mozno mna do spolocnosti autor nepocita.:-)
Vzdy zasnem, ked nejaky nedoceneny genius hovori, ako on ludi obohacuje, len tie osipane ho nechapu a jeho "perly" nechcu. Myslim, ze naprosto nechape vyznam slova "obohacovat". Hodnoty su subjektivne. Cize iba ta strana na prijme tych hodnot rozhoduje, co ju obohacuje. Ak niekto nema rad klasicku hudbu, ale rad si pochutnava na udenom, tak ho pochopitelne neobohati Mozartovo Requiem, ale obohati ho meter klobasy. Ten proces hodnotenia samozrejme nie je staticky a kludne moze dojst aj k zmene hodnotoveho rebricka, ale vzdy sa rozhoduje subjektivne. Nikto nemoze druhemu nadiktovat, co je pre neho hodnotne, cize co ho obohati. A peniaze su akurat prostriedok na meranie a jednoduchu vymenu tychto subjektivnych hodnot. Zasnem, ze geniovia, ktori nas tak ohromne obohacuju tento pomerne jednoduchy koncept nechapu.
 

akur vát

je tu ešte štát ktorý vám produktívnym ukradne vyše polovice vášho príjmu a ani sa nepýta, len vám hrozí basou, a takisto sa nepýta ako to použije, resp. rozkradne... a to je základný problém súčasného socanskou magóriou zhovadilého sveta (ale zdá sa že všetkým to vyhovuje, až kým nebude čo kradnúť, lebo cez dlhy už ukradli aj vašu budúcnosť)

--- SMEdiskusie slobodne: sme.freefo###rums.net (bez ###) ---
 

 

Samozrejme to v blogu popisujem trochu cierno-bielo, sluzbou spolocnosti moze byt aj produkovat a predavat NIECO, o co je zaujem. Urcite vsak nie produkovat a predavat COKOLVEK a produkovat aj zaujem o to. Jednoducho vyrabat iba pre trh samotny.
Bohuzial, snad vacsina biznisov patri v dnesnej dobe do druhej kategorie. Robit prospesny biznis a predavat nieco , co ludia potrebuju a skvalitnuje im to zivot, tak je to ideal. Pokial budem v takejto firme zamestnancom, tiez budem prispievat k sluzbe spolocnosti.
Vobec sa nesnazim hovorit, ze psychologovia su pre spolocnost dolezitejsi nez ktokolvek, kto prave robi takyto prospesny biznis.

To, ze niekto ale predava iba pre trh samotny bud vdaka uz umelo vytvorenemu dopytu inymi firmami, alebo ten dopyt sam umelo vytvara, pre mna nie je sluzba spolocnosti, akokolvek to moze zvysovat statnu ekonomiku. A to iste plati aj pre zamestnancov takychto spolocnosti. A predsa je to uplne v pohode - ved preco by musel kazdy sluzit spolocnosti? Odkedy v historii zacali mat vsetci ludia pocit, ze pracuju pre spolocnost a nie preto, aby seba a svoju rodinu uzivili? Ja pracujem, aby som sa uzivil, a navyse ma moja praca bavi, takze ma az tak netrapi otazka prinosu pre spolocnost.
 

 

Chces teda povedat, ze existuje nejake objektivne meradlo 'obohacovania' cloveka akurat ludia su tak hlupi, ze si v rozpore s tymto kriteriom kupuju veci, ktore ich neobohacuju?

Kto moze byt natolko arogantny a elitarsky, aby sa domnieval, ze on vie objektivne a najlepsie, co je pre ludi obohatenim a co je len umelo vytvorenym dopytom? Ludia su heterogenna skupina, kazdy clovek je individualny a aj ked zdielame mnoho podobneho, tak kazdeho obohacuje nieco ine. Alebo snad chces tvrdit, ze to, ze sa clovek subjektivne citi obohateny, je len jeho iluzia a ze ten clovek je obetou umelo vyvolaneho dopytu. A ze ta nechut, ktoru citi k inym veciam, je v skutocnosti to objektivne obohatenie, ktore ma citit?

Ak hovoris, ze vacsina biznisov ludi neobohacuje, tak by si mal aj vediet povedat, podla akeho kriteria sa to posudzuje. Inak je to prazdna fraza a elitarska poza.

Len aby si nebol prekvapeny, ze ked zacneme patrat po tom, co ludi NAOZAJ obohacuje a co je len UMELO vytvorene, tak prideme k tomu, ze prave kdejake umenie, moda, literatura a podobne su tie umelo vytvorene a realne ludi "obohacuje" (nech to uz znamena co chce) jedlo, byvanie, doprava, telekomunikacie a ine materialne veci, ktore realne zvysuju fyzicky komfort, dlzku zivota, bezpecnost a mieru volneho casu. Ja samozrejme nehovorim, ze toto je to, co ludi obohacuje, len varujem, ze je dost mozne, ze tam pri tom patrani skoncime. Ja totiz neviem, co koho obohacuje. Uvedomujem si roznorodost ludi a netrufam si arogantne povedat, ze "Tato kniha ludi obohati (lebo mne sa paci) a mali by citat tuto knihu a nie pozerat tamten film".
 

 

Mas pravdu, vsetko je relativne, a moje tvrdeni ze vacsina biznisov patri do skupiny bez pridanej hodnoty, bolo silne a radsej ho beriem spat.
Nemas vsak pravdu, ak sa domnievas, ze umelo vytvoreny dopyt neexistuje, a ze ludia potrebuju vsetko, co sa predava, dokonca vsetko, co si kupia.
Dnes uz nie je mozne identifikovat, ktory dopyt bol kedysi vytvoreny umelo a ktory vychadza z realnych ludskych potrieb, pretoze tieto vztahy sa uz rokmi popreplietali. Smartfony boli este nedavno typickym prikladom umelo pretlacanej potreby, a tato potreba sa pretlacila a ujala natolko, ze dnes, ak niekto ten smartfon este naozaj nema (obzvlast v sucasnej teen generacii), ma naozaj problem. Rovnako ako Facebook, alebo este lepsi aktualny pripad - Vianoce a vsetko co k nim patri. Prinasaju smartfony a facebook a "vianocna atmosfera" nejaku hodnotu? Ano, samozrejme, obrovsku. Dokazali by sme dnes existovat bez nich? Nie. Dokazali by sme existovat bez nich v case ked vstupili na trh? Samozrejme. Potrebovali sme ich vtedy? Nemyslim...

A zaver? Smartfony aj socialne siete vznikli ako umelo vytvorena potreba v minulosti, v sucasnosti je vsak uz od nich zavislych tolko aspektov nasho kazdodenneho zivota, ze sa stali nevyhnutnostou. Myslim vsak, ze nie je elitarstvom dovolit si tvrdit, ze vznikli ako umelo vytvoreny dopyt. A "my psychologovia" sme im v tomto vytvarani samozrejme pomohli viac nez ktokolvek iny ;)
 

 

Nie, vsetko nie je relativne. Existuju neodskriepitelne fakty a dokonca aj logicky absolutne pravdive tautologie. Tu je vsak rec o tom, ze hodnoty su subjektivne, ze neexistuju objektivne kriteria pre urcovanie hodnot.
Ty nevies objektivne rozhodnut, ci nieco ludia nepotrebuju. To ze niektori ludia vytvoria docasny dopyt po niecom, co ty ako hodnotu neuznavas a dokonca aj oni zanedlho uznavat nebudu vobec neznamena, ze to bol nejaky "umely' dopyt. Vsak skus konkretne zadefinovat ten "umely dopyt", a co do neho spada. A definuj aj tu "hodnotu", ked sa odvazujes tvrdit, ze smartfony a facebook ziadnu "skutocnu" hodnotu nikomu neprinasaju a su len umelo vytvorene. Ktore hodnoty nie su umelo vytvorene, a preco? Podotykam, ze ja osobne facebook vobec nepouzivam a nepovazujem ho za hodnotu pre seba, ale to je subjektivne. Smartfonu sa tiez vyhybam, pokial ho naozaj pre nieco nepotrebujem, co je zriedka. Na telefonovanie ho nepotrebujem. Ale to som ja. To ze by sme dokazali existovat a prezit bez mnohych veci vobec neznamena, ze su to umele hodnoty, ktore nikto nepotrebuje. Napriklad aj taka cela psychologia, co povies?
Nevies ani koherentne zadefinovat tu "umelo vytvorenu potrebu". To ze sa potreby v case menia vobec neznamena, ze su alebo boli umelo vytvorene. Stale naprosto nechapes subjektivnu podstatu hodnot. A ano, je to elitarstvo tvrdit, ze ja viem objektivne zhodnotit potreby druhych lepsie ako oni, ktori tie hodnoty dobrovolne uznavaju. Nie je nahodou prave v definicii elitarstva, ze sa vyclenujes od ostatnych (plebsu) ako niekto, kto vie nieco lepsie ako oni? To nemusi byt len negativna vlastnost, ak to vies naozaj aj dokazat (veda, umenie, sport), ale v oblasti urcovania hodnot (ktore su subjektivne) druhym, je to obycajna arogancia.
 

 

diky there, sam by som to lepsie nenapisal.
 

Umelo vytvorene potreby

Ok, tu je moje chapanie umelo vytvoreneho dopytu / potreby:
Umelo vytvoreny dopyt chapem ako produkt velmi dobreho marketingu, napojeneho na produkt, ktory keby som si vzal do ruky skor, nez by vstupil na masovy trh, a to bez toho, aby som v minulosti zapocul marketingovu komunikaciu na temu tohto produktu, tak by pre mna ziadnu pridanu hodnotu nemal.
Cigarety su najdokonalejsim pripadom a na ich propagacii v prvej polovici minuleho storocia sa podielali svetove psychologicke spicky, riadiace sa vtedy tak popularnou Freudovou psychoanalyzou.

Marketing je to, co spaja produkty s vyznamom, ktory im budeme pripisovat, a jeho hlavnou ulohou je vytvorit spojenie medzi tymito produktami a existujucou motivaciou, takze vytvara spojenia napriklad medzi znackou auta alebo parfemu a spolocenskym postavenim ci sexualitou. Clovek sex a kazdy individualne aj spolocenske postavenie do istej miery potrebuje, ale keby neexistovalo BMW, tak by si ho urcite vedel zabezpecit aj inak.

Nehovorim, ze vsetky materialne vydobytky su bezo zmyslu - ja naopak facebook aj smartfon pouzivam a neuveris, ale teraz pisem na macu.

Povedzme teda, ze nic v zivote naozaj nema objektivny vyznam, ako to tvrdis ty. Vyznam vsetkemu pripisuju ludia samotni, ktori sa na nom dohodnu. Tak sa napriklad fajcenie spaja so s nezavislostou a stalo sa nastrojom socializacie v praci a socialne siete redukuju pocit osamelosti. Vacsina tovarov rovnakym sposobom uspokojuje potreby, ktore su s tymito tovarmi asociovane. Lenze tychto potrieb mame len par a kazdy marketer to velmi dobre vie. Vsetko sa toci okolo bezpecia, socialneho uznania, sexu a vztahov s druhymi, pripadne vlastneho pocitu "elitarstva". Nic viac, nic menej, Niektore produkty su s uspokojovanim tychto potrieb spojene primo (napr. dom s pocitom bezpecia a kondomy so sexom), ale v mnohych dalsich pripadoch su spojenia iba nepriame - dohodnute spolocenskym konsenzom, alebo marketingovym timom. A to su prave pripady (znova tie socialne siete), ktore v cloveku vyvolavaju pocit, ze ich potrebuje na naplnenie svojich zakladnych potrieb, no pravdou skor je ze kedysi, ked ludia tieto produkty nemali, mali prave tie potreby naplnene tiez a mozno aj bohatsie.

A to volam umelo vytvorenymi potrebami. Veci, ktore ziju len vdaka ich asociacii s niektorou zo zakladnych ludskych potrieb, avsak priamo k jej uspokojeniu nevedu, iba vytvaraju iluziu ze je to tak. Som raz asi prilis oldschoolovy ale verim, ze je to tak.

A co psychologia? S akou zakladnou potrebou sa spaja psychologicke poradenstvo ci terapia? Podla mna so ziadnou. Mozno ze so strachom zo psychickych poruch, ale osobne si myslim, ze tento marketing na Slovensku nie je vobec rozsireny a o tomto sa mozu bavit skor Americania a u nas je navsteva psychologa spajana stale skor s pocitmi hanby a menejcennosti.
 

 

no a spat k teme... takze tieto umelo vytvorene potreby, resp. ich naplnanie, cloveka neobohacuju? co znamena, obohacovat cloveka? chcem sa vratit z tejto odbocky, lebo asi sa zhodneme vsetci tuna na tom, ze toto umele vytvaranie existuje (vid spominany marketing) ale povodna tema bola, ze kto si narokuje hodnotit, co inych ludi "obohacuje" a co nie? na zaklade coho sa to posudzuje? on sa totiz niekto moze citit obohateny aj prave takymi nezmyslami ako je podsvieteny podvozok na aute, 3 pasiky na teplakoch ci 50mpx fotak v mobile.
 

1 2 >

Najčítanejšie


  1. David Toth: Nekompetentná Firma OĽaNO 3 996
  2. Martin Greguš: Poslanec Blaha vs ETIKA. Viete aké predmety Ľ. Blaha učil na Akadémii policajného zboru? 3 067
  3. Martin Ondráš: Africký mor všade kde sa pozrieš a zodpovedný mlčí 2 489
  4. Peter Gregor: Čierno biela sloboda - Zanzibar. 919
  5. Tomáš Vodvářka: Židovský humor XXXII 795
  6. Miroslav Ferkl: Pumpa nie je žiadna žumpa! 750
  7. Martin Greguš: Matovičov status o obyčajných ľuďoch a dôchodcoch. Je to správna "interpretácia" situácie? 729
  8. Simona Kyselicová: Ako som začala predávat' medovníky v zahraničí || Život v Nórsku 458
  9. Michal Porubän: Senzácia : O poslanca Ľuboša Blahu prejavil záujem Oxford,Harvard a aj Princeton ! 418
  10. Martin Ondráš: Prvý minister novej vlády o ktorého sa zaujíma generálna prokuratúra 380

Rebríčky článkov


  1. Martin Krištoff: Problémy dodávok vakcín korigujú akcie farmafiriem
  2. Olívia Lacenová: Kuriérske spoločnosti sa zviezli na silnejúcich online nákupoch
  3. Stanislav Jurčišin: Kapitalistický úžernícky režim v plnom rozkvete. Quo vadis?
  4. Michal Ičo: Tibor Ičo- Stromy
  5. Stanislav Martinčko: Čo všetko hodinku meral Pellegrinimu krajčírsky majster???
  6. Jozo Peric: Chorváti chcú aj napriek pandémii euro. Chorvátsko ho prijme v roku 2023
  7. Vladimír Bohm: Zrušenie Trampových profilov urýchľuje koniec sociálnych sietí
  8. Dušan Seberíni: Nehádžte perly pod svine. Príhovor ministrovi zdravotníctva
  9. Erik Koncz: Kam ísť, keď sa bude dať 01: Pustý kostol
  10. Peter Biščo: Zlé jazyky hovoria, že ...


Už ste čítali?